?

Log in

No account? Create an account

Верую величию сердца человечьего

Previous Entry Share Flag Next Entry
Шекспир и муравьи
alexander_gorn




Знаменитый монолог Гамлета «быть ли не быть» все помнят, я надеюсь? А теперь, если стоите, лучше присядьте. По версии так называемых учёных из университета Флориды, причиной этих мучительных размышлений являются... гены. Цитирую: «Специалисты уверены, что причины суицидов имеют глубокие корни и зависят от набора генов. По результатам исследования ученым удалось установить то, что в колониях муравьев и пчел от самоубийства погибают особи, которые уже смогли оставить потомство». Вот так вот. Сбой в программе, ошибка в генетическом коде. А этот чудак Шекспир, понимаешь, аж целую трагедия написал, размышления там какие-то приплёл, переживания, страсти...

На самом деле, если прочитать текст новости полностью, становится понятно, что основано так называемое «открытие» на банальном интеллектуальном шулерстве – подмене понятий. Человеческое общество безо всяких оснований приравняли к пчелиному улью или муравейнику, а человека, соответственно – к насекомому. Тот факт, что сложность этих систем совершенно несравнима, и изучать поведение людей на примере муравьёв и пчёл – это примерно то же самое, что пытаться найти причину сбоя в работе суперкомпьютера, щёлкая костяшками на счётах, полностью проигнорирован. Собственно, на этом можно было бы обозвать учёных идиотами и успокоиться, но это не наш метод.

Давайте лучше вместо этого зададим себе вопрос – а для чего, собственно, понадобилась подобная подмена понятий? Это ведь не первая (и, к сожалению, явно не последняя) попытка свести человеческое поведение к животному. Правда, раньше всё-таки раньше для этого млекопитающих хотя бы брали, низвести человека до муравья явным образом на моей памяти впервые решились... Есть такая пословица – если очень долго внушать человеку, что он свинья – настанет день, когда он захрюкает. Так, может, смысл подобных «открытий», сыплющихся в последнее время, как из рога изобилия, как раз в том и состоит, чтобы люди привыкли к мысли о том, что они – не более, чем животные? Дескать, успокойтесь, всё поведение, все человеческие способности, достижения и неудачи, мечты и стремления – всё определяется генами, всё предопределено. Если у тебя плохие гены – ничего тут не попишешь. Лучше самоликвидируйся, чтобы не тратить ценные ресурсы. Прояви, как это там в новости определено, «эусоциальное поведение», будь хорошим муравьём!

Ну, и дальнейшее развитие мысли понятно. «Генетический мусор» – на помойку, «генетическую элиту» – на вершину! Что-то это мне напоминает... ах, ну да, ну да, высшая арийская раса и разные там унтерменши, коих ради чистоты этой расы и освобождения для неё жизненного пространства надо ликвидировать. А что тут такого, если они не сложнее муравьёв? Не сложнее – значит, и не ценнее, так ведь? И тогда что муравейник подпалить, что людей в газовые камеры загонять – без разницы.

Так что нет, дорогие товарищи «муравьи», все эти «британские учёные» (или флоридские, как в данном случае) – отнюдь не дураки. Они-то как раз очень чётко выполняют поступивший заказ. Дело за нами. Мы как, согласны быть муравьями и покорно двигаться к своей гибели? Согласны с тем, что наша судьба записана в генах, и если ещё «учёные» Третьего Рейха «определили», что славяне, дескать, генетические рабы, то и дёргаться нечего? Наши деды с этим не согласились. Ну а для нас... для нас шекспировский вопрос сегодня – самый актуальный:

Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними?





  • 1
Новая песня на старый лад. Всё в логике неофашизма. Мухи, анчоусы, теперь - муравьи. Нет, всё-таки плохо они понимают русский менталитет, в котором достоинство человека - не последняя составляющая. Их потуги вызовут встречную волну "ярости благородной". имхо

Собственно, как я понимаю, в данном конкретном случае идёт речь скорее о "продукте для внутреннего потребления": расчеловечивают в первую очередь своих же, нам "рикошетом" попадает. Для нас у них другие инструменты есть.

Да, Вы правы. Спасибо за разъяснение и интересный материал.

Действительно

Вот здесь приводится гипотеза представления онкологических заболеваний, как механизма самоубийства: «Как объясняется в монографии, в организме и человека, и животных есть системы, устраняющие мутантные, потенциально злокачественные клетки, в том числе и раковые. Самый низкий уровень – это «программа», активизирующая способность клетки «зашивать», то есть блокировать дефект ДНК. Следующий уровень – самоубийство самой клетки, накопившей много мутаций, или же уничтожение злокачественной клетки с помощью иммунной системы. Самый высокий уровень – это уничтожение всего организма, то есть сама раковая опухоль».

Re: Действительно

Ммм... теория интересная, но как это связано с темой поста? Если как аналогия человеческого общества - организм тут не более удачный аналог, чем муравейник, если не менее.

Re: Действительно

Интересная? Это-то как раз по теме поста: двух-ходовка, что человек, как бы как и муравей, подчиняется неким заложенным программам. А если не подчиняется, то включается механизм самоликвидации через онкологию.
Онкология действительно связана с психологией, а значит и социологией, но подобным упрощением занимаются только тогда, когда необходимо свести всё к животному, на худой конец, к прагматике (роботу). Флажки расставляют.

  • 1